要闻

全球资本市场IT公司分析:海外以第三方IT为主,国内金融IT供应商具备后发优势

2020年8月18日 09:34:13

本文来自 微信号“中金点睛”。

全球资本市场IT中第三方占主导,软件与服务是投资方向。卖方市场大而分散,规模效应可能较弱。买方市场偏小但集中度更高,具备一定规模效应。最终格局是海外未出现恒生式巨头。我们建议关注国内金融IT相关企业。国内金融IT供应商具备后发优势,金融市场与IT同步发展,有望形成全球少有的资本市场IT巨头。

全球资本市场IT概况:千亿美元市场,第三方IT占主导全球资本市场IT概况:自建占主导

全球资本市场IT千亿美元市场,稳健增长

全球资本市场IT规模超千亿美元。根据Gartner数据统计,全球资本市场IT规模2019年约1649亿美元,有望在2023年超过2000亿美元。与银行IT规模相比,资本市场IT规模较小。2019年全球银行IT规模约4458亿美元,是资本市场IT规模的2.7倍。

全球资本市场IT规模稳定增长,竞争加剧、业务创新是主要驱动力。自2017年后,全球资本市场IT规模增速维持在5%左右,2018-2023 CAGR为5.14%。我们认为资本市场IT以高于GDP的增速实现稳定增长,主要驱动力是传统金融业务同质化严重、竞争加剧,海外经纪业务交易量与国内佣金费率水平都较为低迷。在此背景下,金融机构均通过技术手段寻求业务上的突破创新,期望形成差异化优势。

图表:2017A-2023E全球资本市场IT支出规模及增速

资料来源:Gartner,中金公司研究部

全球资本市场IT整体以第三方为主,大型金融机构偏好自建

海外以第三方IT为主,国内券商第三方IT占比相对较低。根据Gartner的数据,2019年全球资本市场IT支出1650亿美元中,内部服务仅占280亿美元,其余1370亿美元均为第三方采购。在国内,根据证券业协会专项调查数据,2018年国内券商IT支出共160亿元,自建投入为55亿元,由第三方提供的软件、硬件、通信费用共计105亿元。

图表:2019年海外资本市场IT支出中自建与第三方比例

资料来源:Gartner,中金公司研究部

图表:2018年国内券商IT支出中自建与第三方比例

资料来源:证券业协会,中金公司研究部

自建主要集中在头部大型金融机构。大型金融机构拥有庞大的IT投入预算和IT人员储备,叠加安全性和内部控制考虑,更倾向于自建而非第三方软件和服务。根据TABB统计,在10家欧美第一梯队的投行和资管机构中,2010-2014年自建与第三方IT(包括硬件、软件、数据等服务)的平均比例为3.14:1。

图表:2010-2014年欧美一线投行和资管机构IT支出中自建和第三方平均比例

资料来源:TABB,中金公司研究部

全球正在从自建向第三方建设转移的过程中。根据Gartner的数据,2017年后全球资本市场自建IT投入增速在3%水平,而第三方IT投入增速则维持在5%水平。短期来看,Gartner预测2023年自建IT投入规模增速将进一步跌至1%,第三方IT规模则继续维持5%增速稳健增长。

图表:2018A-2023E全球第三方与自建IT投入增速

资料来源:Gartner,中金公司研究部

软件与服务是第三方IT主体,未来还将迅速增长

软件和服务是IT投资方向,从增速得到印证。在一致口径下,我们认为国内结构将逐渐向全球演进,即软件与服务份额进一步扩大,硬件与数据份额则有所缩减。从增速来看可得到印证。

图表:2018年重分类口径下的国内券商第三方IT结构

资料来源:证券业协会,中金公司研究部

图表:2018年重分类口径下全球资本市场第三方IT结构

资料来源:Gartner,中金公司研究部

图表:2015A-2018A国内券商第三方IT各项支出CAGR

资料来源:证券业协会,中金公司研究部

图表:2018A-2023E全球资本市场第三方IT各项支出CAGR

资料来源:Gartner,中金公司研究部

卖方业务:市场大且格局分散,规模效应可能较弱

卖方业务:以OMS为核心,前中后台共同形成整体解决方案

卖方系统软件可分为前、中、后台。前台以交易类功能为主,中台以合规、风控模块为主,后台支持各项运营管理。

图表:卖方业务前、中、后台流程

资料来源:Finastra,中金公司研究部

卖方IT市场最终格局分散

2.2.1 早期:各公司相对分散,在细分领域形成各自优势

地理区位:第三方IT供应商起步于各自地理区位。西欧金融市场电子化起步较早,法国交易所Matif在1980年代末成为世界上第一个完全实现电子化的交易所后,有效地推动了西欧地区金融科技发展,因此较多资本市场IT公司发轫于法国(例如,Murex,ION trading等)。北美市场金融体系成熟,诞生了SS&C(SSNC.US)、Broadridge(BR.US)。澳洲、北欧、印度也存在资本市场IT的主要玩家。

图表:第三方IT供应商分散在各自地理区位

注:括号内为当前所属母公司

资料来源:各公司官网,中金公司研究部

品种:第三方IT供应商产品聚焦于某一交易品种,形成各自优势。在发展早期,各公司产品通常尚未实现全交易品种覆盖,而是聚焦于某一类品种,形成独特优势。

图表: 第三方IT供应商业务起始于某一交易品种

资料来源:IBS,中金公司研究部

2.2.2 发展路径:通过内生或外延收基本覆盖全品类,保持差异化优势

各公司通过内生或外延进行扩展。经过发展初期后,各公司为实现交易品种、前中后台的扩展,通过自主研发或收并购方式进行扩张。

图表:代表性公司扩张途径

资料来源:IBS,中金公司研究部

经历扩展后的公司基本覆盖全交易品种,但完全进入对方市场仍存在壁垒。如前所述,各公司通过自生或外延扩张后,产品基本覆盖全交易品类。但同时由于各自产品的传统优势,各细分市场仍具有一定壁垒,不能完全进入对方市场,如Calypso仍在外汇和衍生品领域有传统优势。

图表:代表公司覆盖交易品种和各自优势

资料来源:IBS,中金公司研究部

2.2.3 最终格局:卖方市场大而分散

如前所述,卖方市场众多IT供应商经过发展后,最终市场内未出现市占率与客户数上的绝对龙头,而是大致形成三个梯队:

► 第一梯队为Finastra、Sungard、Wall Street等形成产品矩阵的供应商。

► 第二梯队为Calypso、Sungard等凭借单一明星产品获客的供应商。

► 第三梯队为CCK、GBST、CBA等业务范围局限在当地、拥有少量客户的供应商。

图表:卖方IT供应商上线客户数

资料来源:IBS,中金公司研究部

典型公司成本结构分析:Fidessa有稳定业绩支撑之余,成长性与规模性相应减弱

Fidessa是典型以卖方系统为主要业务的金融IT供应商。Fidessa是英国交易、投资和信息解决方案供应商。早期有四大业务:买方系统、卖方系统、数据业务和连接业务。截至2017年退市前,公司已精简为两个业务部门:卖方和买方。卖方业务部门提供解决方案和工具,支持全球现金股票和衍生品的交易。买方业务部门提供的系统涵盖所有资产类别与所有投资流程阶段。2017年卖方业务收入已占到整体收入的94%。

业务进入成熟期后,经常性收入支撑稳定业绩。Fidessa经常性收入包括软件以托管(云)方式交付的订阅收入,以及软件以普通方式交付的license收入。非经常性收入则是一系列人力服务,包括咨询、安装、培训等。高经常性收入对于Fidessa来说可以减少上游市场不景气或竞争对手行动造成的影响。结合Fidessa的业务跨国际开展,可进一步抵御区域性经济下行的影响。因此Fidessa业绩拥有稳定支撑。

图表:2013年后Fidessa经常性收入稳居85%以上

资料来源:公司公告,中金公司研究部

但收入不具备规模效应。2007-2017十年间,Fidessa的营业收入与营业支出几乎同步增长。我们剔除息税的影响,仅关注营业利润率,2007-2017年间公司营业利润率保持在14%-16%区间,未表现出规模效应。

图表:2007-2017 Fidessa营业收入与支出几乎同步增长

资料来源:公司公告,中金公司研究部

图表:2007-2017 Fidessa营业利润率在14%-16%区间

资料来源:公司公告,中金公司研究部

买方业务:市场规模偏小,但集中度较高,具备规模效应业务:海外资本市场IT范畴较国内更广全球资本市场IT概况:自建占主导

买方业务:OMS、EMS、PMS三驾马车并驾齐驱

买方业务核心系统由OMS、EMS、PMS构成。买方金融机构前台部门形成投资想法、通过合规检查后生成订单,此时需要OMS(订单管理系统)进行处理后发送到交易中心执行。可通过语音、DMA(直连)或EMS(执行管理系统)与交易对手方进行交易。交易确认后由PMS(投资组合管理系统)对绩效进行反馈。

图表:买方核心工作流程

资料来源:Simcorp,中金公司研究部

买方IT市场规模整体偏小,但集中度较高

买方市场规模较小。资产管理公司核心系统OEMS市场规模仅16亿美元,大宗商品交易核心系统CTRM规模仅17.2亿美元,其它外围系统市场规模更远低于核心系统。

由于风控的标准化,买方市场格局集中度较高,Simcorp Dimension和Blackrock Aladdin占主导。Simcorp和Blackrock研发的Dimension和Aladdin系统是买方市场两大巨头,二者合计管理全球超过30万亿美元的资产。

图表:2019年Aladdin与Dimension收入占整体市场规模70%

资料来源:公司公告,中金公司研究部

图表:2019年约六成 Top 200投资经理使用Aladdin或Dimension

资料来源:公司公告,中金公司研究部

典型公司成本结构分析:Simcorp作为买方市场头部供应商收入具备规模效应

Simcorp凭借Dimension系统主攻资管行业。Simcorp是主要针对资管行业的第三方IT供应商,客户群体还包括养老金基金、保险、财富管理、主权财富基金等。公司产品包括Dimension、Coric、Gain、Sofia系统,其中Dimension系统是拳头产品,2019年贡献87%的收入,并拥有199名机构客户。

图表:2019年Dimension贡献绝大部分收入

资料来源:公司公告,中金公司研究部

图表:2019年Dimension客户数超过其它系统

资料来源:公司公告,中金公司研究部

研发具备一定规模效应,利润率持续提升。从2009-2019年公司营业成本率、销售费用率与管理费用率基本维持在原有水平,但研发费用率得到了较好控制,从25%降至18%,一定程度上反映研发成果复用率高。因此公司EBITDA margin、EBIT margin、净利率在同一趋势下攀升,10年间提升6-7个百分点。

图表:2009-2019年Simcorp各项利润率攀升

资料来源:公司公告,中金公司研究部

图表:2009-2019年Simcorp研发费用率得到控制

资料来源:公司公告,中金公司研究部

卖方格局分散,买方市场有限,导致海外未出现恒生式的巨头业务:海外资本市场IT范畴较国内更广全球资本市场IT概况:自建占主导

上市公司:资本市场IT公司体量普遍较小

上市公司中,纯正的资本市场IT公司数量较少。根据我们梳理,在主要市场上市的资本市场IT公司包括SS&C,Broadridge,Simcorp,Iress和Tradeweb共5家。其他资本市场IT公司主要都存在于其他公司体内,如Misys被Finastra收购,Fidessa被ION收购,Sungard被FIS收购等。另外一些玩家则长期保持私有化公司身份,如Calypso、Murex、Bloomberg等。

图表:第三方IT上市公司业务模式

资料来源:公司公告,中金公司研究部

上市公司市值体量均有限。5家上市公司中,规模较小的Simcorp、Iress市值分别为40、10亿美元,SS&C、Broadridge、Tradeweb市值均在百亿美元以上,其中SS&C市值最高,达到170亿美元。相对于其他银行IT巨头,如FIS(847亿美元)、Fiserv(672亿美元),其市值体量仍然相对较小。

图表:全球第三方IT上市公司市值(2020年8月17日)

资料来源:Factset,中金公司研究部

非上市公司:根据收购估值看,体量也相对较小

非上市公司以中小企业为主,少有高估值标的。我们从海外第三方IT公司的收并购案例中统计收购作价超过十亿美元的项目,大部分未上市公司在收购时的估值在10-30亿美元区间。为数不多收购金额超过百亿美元的项目是2004年以Silver Lake为首的7大财团以119亿美元价格收购Sungard,但2015年FIS再次收购Sungard时估值跌至91亿美元。

图表:收购作价超过十亿美元的项目

资料来源:IBS,公司公告,中金公司研究部

(编辑:mz)

(更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App

香港交易所资讯服务有限公司、其控股公司及/或该等控股公司的任何附属公司均竭力确保所提供信息的准确和可靠度,但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任(不管是否侵权法下的责任或合约责任又或其它责任)

相关阅读

取消评论