要闻

剖析港股投资者结构:目前仍是外资主导,但影响力不断减弱

2020年7月29日 08:38:22

本文转自中信证券研究,文:杨灵修、秦培景、裘翔

香港作为中国离岸金融中心,投资者结构更加成熟和国际化。市场普遍认知香港市场由国际资金主导,但更核心的问题是,在不同行业中,外资的主导影响力如何?在不同市场阶段,外资和中资买卖和持股偏好如何?港资(香港本地资金)的影响如何?当前香港市场经历的“内地化”已影响哪些行业的定价?在这篇报告中,我们穿透投资者托管数据和分析海量的公开交易数据,对港股过去的投资者结构进行剖析,并通过基于数据,剖析不同投资者(如外资、香港本地资金、南向资金等等)的配置偏好,最后在重要市场窗口,看各类资金的行为异同。

穿透投资者结构数据,看港股投资者结构。

截至2020年7月的最新数据显示,港股各类投资者持股占比为个人8.0%、机构投资者51.8%、公司(含一般法人)21.1%、政府10.7%。从交易占比看,根据港交所最新报告,香港本地个人投资者占比不断下降,仅占10.3%,外地个人投资者占6%,机构投资者交易额占比达到83.7%。即我们传统认知上的,港股由机构主导的市场。但如果对比美股,港股的机构化率还有进一步提升空间(美股机构持股:93%)。

香港市场目前仍是外资主导,但影响力不断减弱。

互联互通机制开通后,中资在香港市场的影响力日益扩大。截至2020年6月30日,南下资金累计净流入超过1.3万亿港元,持股比例接近4.0%;更重要的是,股价取决于边际的成交,成交占比内地投资者达到14%左右(活跃时19%,比如今年初)。结合海量的托管数据,目前港股市场仍以外资为主,特别在科技、医药、消费以及地产板块的持仓市值占比明显高于其他资金。与此对应的是,中资在半导体(28%)、银行(22%)、汽车(13%)、材料(11%)、医药(9.7%)等行业的持股占比过去几年有明显提升。

不同类型资金的配置偏好差异。

穿透海量托管数据,我们对比各类资金的偏好差异:

1)共同基金 vs 对冲基金,共同基金是最重要的港股机构投资者,重仓金融(35.4%)、信息技术(12.9%)和能源(9.0%),这和参照指数的权重也有很大关系。而保险、银行等机构投资者更偏爱金融股,金融股占这些机构持仓的比重超过50%,对冲基金而言,更偏向可选消费,接近50%,可见其对宏观经济周期更敏感,也更偏向交易可选消费;

2)外资 vs 港资,外资整体来说对于科技、消费、医药的配置偏好较强,再看港资,虽然和外资有一定相似性,但总体而言,港资更偏好金融、房地产,这其中也有较多香港本地的公司;

3)南向中资主要重仓在银行(内地保险机构为主)、信息科技、房地产。过去几个季度,沪港深通基金对消费、科技、医药板块增配明显,虽然它们在整体南向资金占比仍然偏小。

解析重要市场时期窗口,各类资金的行为异同。

我们也对比了几轮重要市场时期的资金配置偏好:

1)2016-17年供给侧改革,国内经济复苏时期,南向资金跑步加配周期板块,但外资对于强周期板块的配置意愿依旧不强,以加配可选消费的汽车和运动服饰为主;

2)2018年贸易争端引发剧烈波动时期,可以明显看出港股与美股市场的相关性大幅提升,港股大幅下行往往伴随着外资大规模流出金融、科技等权重股,转向材料、能源、公用事业等避险板块;

3)2020年初“公共卫生事件”市场暴跌时期,外资出现大规模恐慌性抛售,而内地资金则加速“抄底”高股息率、低估值的银行板块。

风险因素:

海外爆发程度超预期;中美摩擦激化;国内信用环境恶化;新兴市场风险失控。

(更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App

香港交易所资讯服务有限公司、其控股公司及/或该等控股公司的任何附属公司均竭力确保所提供信息的准确和可靠度,但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任(不管是否侵权法下的责任或合约责任又或其它责任)

相关阅读

取消评论