探究周期与大宗商品波动规律

作者: 对冲研投 2017-11-07 08:55:14
经济运行有内在规律,周期性波动是其特征之一。商品价格伴随周期波动,因此可以通过分析周期来研判商品趋势。

本文来自于“对冲投研”微信公众号,作者为国信期货贺维。

经济运行有内在规律,周期性波动是其特征之一。经典的周期理论主要包括:康德拉季耶夫周期,基于社会生产力发展及技术革新,跨度在40-60年;库兹涅茨周期,研究建筑业兴衰又称“建筑周期”,跨度在15-25年;朱格拉周期,依据设备投资更新划分,跨度在8-10年;基钦周期,研判厂商存货波动又称“库存周期”,跨度在3-5年。一般来说,康波周期和库兹涅茨周期属于长周期,朱格拉周期属于中周期,而基钦周期则是短周期波动。

商品价格伴随周期波动,因此我们可以通过分析周期来研判商品趋势,而为了有效评估周期,就需要建立起相应的跟踪指标。一般来说,宏观经济数据的变化具有较强的连续性、趋势性,即在某个较长时期内会保持原有趋势运行。基于此特性,本文希望寻找相关指标(领先、同步、滞后)来预测、研判、验证商品价格运行规律。

地产投资周期

房地产是国民经济的支柱产业,具有产业关联度大、经济带动力强的特点,直接影响到黑色、有色、化工等大宗商品需求。而房地产投资增速作为行业发展的晴雨表,对研判相关工业品需求变化具有很强的参考意义。

通过对比南华工业品指数与房地产投资增速,我们可以发现:长周期来看,两者变化趋势高度一致,2006-2017年相关系数高达0.79,而2015年末地产投资增速见底,进而带动工业品价格同步反弹。

从历史来看,地产销售与投资趋势同步,但商品房销售一般领先地产投资2-3个季度。但自2016年4月以来,两者走势却出现明显背离,商品房销售持续回落,而地产投资波动上移。究其原因:一方面,近一年来土地市场火热,开发商高价拿地导致土储投资大增(显著高于历史同期);另一方面,本轮地产周期反弹较弱,低增速下市场波动性下降。

从历史来看,地产销售与投资趋势同步,但商品房销售一般领先地产投资2-3个季度。但自2016年4月以来,两者走势却出现明显背离,商品房销售持续回落,而地产投资波动上移。究其原因:一方面,近一年来土地市场火热,开发商高价拿地导致土储投资大增(显著高于历史同期);另一方面,本轮地产周期反弹较弱,低增速下市场波动性下降。

总结来说,地产投资可作为工业品指数变化的同步指标,但随着市场结构改变,地产销售这一领先指标有所弱化(或领先周期延长)。

2. 库存周期

库存周期

库存是供需变化的结果,但也是影响未来供需的关键因素。通过对比产成品库存与工业品指数,我们可以发现:长期来看,价格变化一般领先库存1-3个季度。一般来说,价格涨跌会刺激企业补库或去库,同时库存也会强化价格上涨、下跌的趋势,例如16年下半年商品反弹行情中,企业补库驱动功不可没。

数据显示,2000年至今国内经历了5轮库存周期,具体周期跨度见下表。其中有3轮强周期跨度在40-50个月之间,且补库时长均在26个月左右,去库时长12、17、22个月不等。另有2轮弱周期跨度在30个月附近,且补库时长均在12个月左右,去库时长16、21个月。

数据显示,2000年至今国内经历了5轮库存周期,具体周期跨度见下表。其中有3轮强周期跨度在40-50个月之间,且补库时长均在26个月左右,去库时长12、17、22个月不等。另有2轮弱周期跨度在30个月附近,且补库时长均在12个月左右,去库时长16、21个月。

目前来看,2016年7月至2017年4月企业补库历时10个月,接近弱周期平均时长。不过,由于本轮补库时间较短,库存压力整体弱于历史同期,因此在去库强度上(增速下降速率)就显得平缓,对工业品的冲击力度也会弱一些。

另外,对比工业库存与PMI库存,两者在长期变化趋势上是一致的,但PMI库存短期波动性更强,可作为辅助验证指标使用。

另外,对比工业库存与PMI库存,两者在长期变化趋势上是一致的,但PMI库存短期波动性更强,可作为辅助验证指标使用。


3. 设备投资周期

设备投资周期

设备投资有两方面含义:旧设备淘汰更新,新设备投资(产业升级)。通过对比设备投资与工业品指数,我们可以发现:长期来看,价格变化一般领先设备投资1-3个季度,但工厂一旦启动设备投资(更新或淘汰)又会对商品形成较强(上涨或下跌)驱动。

设备购置指数是季度数据,对商品行情研判存在明显的滞后性,只能作为验证指标使用。因此,我们需要选取相对高频(月度)的挖掘机销售数据进行跟踪观察。我们发现两者在长期变化趋势基本一致,并在某些时段起到了领先指标的作用(领先3-6个月)。

设备购置指数是季度数据,对商品行情研判存在明显的滞后性,只能作为验证指标使用。因此,我们需要选取相对高频(月度)的挖掘机销售数据进行跟踪观察。我们发现两者在长期变化趋势基本一致,并在某些时段起到了领先指标的作用(领先3-6个月)。

4. 货币周期

货币周期

货币是影响工业品价格的关键因素。对比发现:工业品价格与M1增速长期趋势基本一致,在商品大周期行情中有8-12个月领先(货币滞后效应),比如2007年、2010年、2015年。目前来看,2016年7月起M1增速高位回落,南华工业品指数2017年8月创新高后回调,时间跨度基本吻合。

社融增速对工业品价格趋势也有较强参考意义(剔除2013年“钱荒”),可作为辅助指标验证使用。

社融增速对工业品价格趋势也有较强参考意义(剔除2013年“钱荒”),可作为辅助指标验证使用。

5. 利率周期

利率周期

利率也是影响商品价格的关键因素。对比发现:工业品价格与5年期中债到期收益率长期趋势基本一致(2013年“钱荒”扰动)。目前来看,10月5年期中债到期收益率均值为3.74%,接近2011年9月的3.88%。

另外,合成指标无风险回报预期与南华工业品指数呈现明显负相关,相关系数达到-0.67,并在极值(拐点)的研判上有较好借鉴意义。目前指标处于历史低位,对应南华工业品指数位于相对高位。

另外,合成指标无风险回报预期与南华工业品指数呈现明显负相关,相关系数达到-0.67,并在极值(拐点)的研判上有较好借鉴意义。目前指标处于历史低位,对应南华工业品指数位于相对高位。

专题报告 | 探究周期与大宗商品波动规律

(编辑:何钰程)

智通声明:本内容为作者独立观点,不代表智通财经立场。未经允许不得转载,文中内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App
分享
微信
分享
QQ
分享
微博
收藏
相关阅读