美股

挑战高通(QCOM.US)、麒麟?三星和AMD(AMD.US)联手了!

2020年8月17日 08:06:01

本文来自 微信公众号“雷科技”(ID:leitech)。

就目前来看,曾经遭人嫌弃的三星Exynos系列处理器,在AMD(AMD.US)和ARM的帮助下,或许有了翻身的机会,能否一雪前耻,成为移动芯片市场的黑马呢?这还真叫人期待呢。

温控和功耗一直都是三星Exynos处理器被诟病的问题。去年11月,在高通(QCOM.US)骁龙、联发科天玑和海思麒麟的三重夹击下,三星宣布停止Exynos芯片组定制CPU内核的研发工作。

由于海思麒麟遭到了打压,使得安卓处理器市场可能面临高通和联发科两家相互竞争的局面,作为同样拥有自研芯片能力的三星,自然不会去扮演一位“旁观者”。

三星找了两个实力强劲的帮手!

近日,据Business Korea报道,三星正在与ARM合作,打造一款基于Cortex-X核心的CPU,与此前三星向ARM购买指令集架构(ISA)自行设计CPU不同,这次是ARM也会参与到CPU设计工作中。

在此之前,AMR在今年5月公布了Cortex-X1架构,官方表示,与去年的Cortex-A77架构相比,Cortex-X1峰值性能提升了30%,也比同一时间发布Cortex-A78架构的单核性能要高22%。

这样看来,如果三星新一代Exynos采用Cortex-X系列CPU架构,相较于对手常用的Cortex-A系列架构,优势会更加显著。

ARM能够帮助三星解决CPU架构问题,GPU方面的技术还要靠AMD,虽然AMD主要领域是X86架构产品,但是早年曾研发过移动处理器,留下了大量的研究成果。AMD移动处理器团队解散后,相关成果被多家公司购买,高通骁龙系列GPU就受益于AMD当年的移动处理器。

高通骁龙系列GPU的命名为Adreno,而AMD显卡品牌名则是Radeon,仔细观察你会发现,两者只是字母组合顺序不同,就好像在暗示它们之间有着千丝万缕的关系一样。

值得一提的是,与其他竞品相比,高通骁龙系列GPU的能效比是最高的。三星与AMD合作,共同研发GPU可能会让Exynos的图像处理性能翻倍提升。

在AMD和ARM的帮助下,三星Exynos系列芯片或许有机会在CPU和GPU方面超越竞争对手,但是网络性能也是芯片的重要指标,三星能否在这一方面有所突破,那就不好说了。

三星为何不找英特尔和英伟达合作?

除AMD和ARM外,英特尔(INTC.US)和英伟达(NVDA.US)在移动芯片方面也有着一定的经验。那么问题来了,三星不是也可以与英特尔和英伟达合作吗?

虽然英特尔主要的领域是PC,但它也是最早制造手机芯片的厂商之一。2000年,英特尔收购了一家芯片企业,获得了制造移动芯片的技术, 并开始生产名为“XScale”的手机芯片。但是,当时的英特尔觉得未来代替电脑的不是智能手机,而是PDA(掌上电脑)。比较遗憾的是掌声电脑并没有成为发展趋势,而诺基亚的塞班系统也没能完全实现电脑功能。于是,英特尔就把XScale卖给了Marvell,退出了手机芯片市场。

结果造化弄人,随着iPhone的问世,正式开启了移动互联网时代的大门,智能手机也逐渐成为了主流。直到2010年,为了能从手机市场分得一杯羹,英特尔收购了英飞凌无线业务部门,获得了基带技术。2012年,英特尔推出Atom移动平台,这时智能手机已经开始进行第二轮洗牌。

由于Atom移动平台采用的是X86架构,运行安卓系统会出现兼容性问题,优化也不是很好,所以体验不如ARM架构的处理器。最终在2016年,英特尔彻底放弃移动芯片市场。后来,英特尔又将整个无线业务部门卖给了苹果,并宣布退出5G基带市场。所以,这也是为何三星不与英特尔合作的原因。

至于英伟达,之前确实也有在做移动端GPU。2008年,英伟达第一次发布采用ARM架构的Tegra系列芯片,试图将它用于智能手机和平板电脑。之后几年里,微软、惠普生产的多款平板电脑,以及小米3手机,都采用了Tegra系列芯片。但是,英伟达Tegra系列芯片无法绕开基带专利,在3G时代,芯片中的WCDMA、 CDMA2000都是要交专利费的。因此,英伟达Tegra系列芯片只能选择第三方基带提升信号,无形中增加了功耗,产品体验上大打折扣。

后来英伟达改变了策略,将Tegra系列芯片用在了智能汽车的车载系统上。也就是从这个时间节点开始,英伟达也渐渐淡出了手机芯片市场。其实,Tegra系列芯片的GPU并不弱,甚至要强于一些对手。如果三星选择与英伟达合作,Exynos的GPU应该也会有所提升,只是英伟达貌似不再发力手机市场。所以,这也是为何三星没有选择与英伟达合作的原因。

三星新一代Exynos芯片GPU性能超越高通?

此前,有工程师曝光了Exynos 1000处理器的GFXBench跑分。根据爆料,这款处理器搭载的是AMD RDNA GPU。从曼哈顿3.1测得的数据可以看出,AMD RDNA GPU获得了181.8 FPS的好成绩,而高通骁龙865所搭载的Adreno 650 GPU则是123 FPS,两者相比,AMD RDNA GPU性能提升了50%以上。

而在阿兹特克废墟常规测试中,Exynos 1000拿到了138.25 FPS的成绩,而骁龙865则只有53 FPS,前者是后者的2.5倍左右。在阿兹特克废墟高级别测试中,Exynos 1000跑出了58 FPS,差不多是骁龙865的3倍。

虽然理论跑分是Exynos 1000更强,但是这并不代表实际表现。以前的Exynos系列芯片跑分数据也很好看,但真正体验起来反倒是倒开车。而且Exynos跑分数据对标的是骁龙865,并不是骁龙875,所以究竟谁更强,暂时还不能妄下定论。

不过,在AMD和ARM的帮助下,相信新一代的Exynos系列处理器要更好,不管能否超越对手,只要体验不翻车,性能比以前更强,那么它就是一款好产品。(编辑:mz)

(更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App

香港交易所资讯服务有限公司、其控股公司及/或该等控股公司的任何附属公司均竭力确保所提供信息的准确和可靠度,但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任(不管是否侵权法下的责任或合约责任又或其它责任)

相关阅读

取消评论