要闻

九个问题带你了解中期选举结果

2018年11月7日 17:35:33

本文来自 “云锋金融”微信公众号。

什么是中期选举?

根据美国宪法,美国总统选举每四年举行一次,国会选举每两年举行一次。其中一次国会选举与四年一度的总统选举同时举行,而另一次则在总统任期之间举行。在总统任期之间举行的国会选举,就是“中期选举”。

在此次中期选举之前,共和党同时是国会参议院与众议院的多数党。而这次过后,民主党获得众议院多数席位,这将改变美国国会,乃至美国从地方到联邦的政治格局。

结果如何?

截止到北京时间11月7日下午4点35分,共和党保住了参议院优势,获得51席位,而民主党在众议院亦达到半数席位,获得218席位。美国国会格局从共和党控制参众两院,正式变成分裂议会。

市场反应如何?

“分裂议会”的选举结果与市场预期相符,各市场变化不大。截至北京时间下午3点,美股期货没有明显变化,美债微涨、收益率回落2个基点,美元兑欧元汇率下跌约0.1%。

标普500期货

来源:Bloomberg,云锋金融整理

美国10年期国债收益率(%)

来源:Bloomberg,云锋金融整理

欧元兑美元汇率

来源:Bloomberg,云锋金融整理

中期选举结果是否意味特朗普的失败?

中期选举一定程度上体现了对现任总统的打分。特朗普上任以来,经济方面交了份不错的成绩单。

2017-2018年,美国经历了金融危机以来最强势的复苏:

失业率持续下降

来源:Bloomberg,云锋金融整理

美股也迎来了史上最长牛市

来源:Bloomberg,云锋金融整理

然而,这一切并没有让共和党获得全面的胜利。民主党顺利夺取众议院多数席位,与共和党的参议院分庭抗礼,形成分裂国会局面。

美国民众有偏好“平衡政府”的传统,不希望由同一政党同时掌控白宫和国会两院。这一点制约了共和党继续拿下国会两院的成功率。

另一方面,特朗普在女权、通俄门等事件上不得人心,这大大影响了特朗普的支持率。

特朗普的最新支持率仅41.8%

来源:Fivethirtyeight

总体来看,这次中期选举“分裂议会”的结果符合此前预期,从席位上看,民主党也并没有获得超预期的席位。

为什么全世界都在关注?

对于美国国内,选举决定了国内政策走向。

短期看,民主党获取众议院较多席位,将在减税,军费,医疗和对外贸易政策等多方面对特朗普的政策带来限制。

中期看,这次选举将重绘共和、民主两党在联邦、州和地方层面的大部分政治版图,进而影响美国未来的政治格局,包括美国2020年总统大选中特朗普是否能够连任。

长期看,这次选举结果将反映美国政治极化和社会分裂趋势的演进方向。民主党和共和党所代表的利益阶级之间,已经产生了利益真空地带,缺失共同利益绑定的两党未来是否将走向极致的冲突,将决定美国长期的命运。

对于全球,这场选举是民粹主义的风向标。

特朗普是危机后民粹主义的代表人物。上台两年以来,他的言论、对内和对外政策等无不特立独行,挑战传统秩序。

一方面,他的“美国优先”、以邻为壑的贸易政策,引起了全球多国不满。另一方面,他的减税、反移民等政策倾向,似乎在一些国家得到了民粹主义共鸣。

如果其他国家(地区)投票,会投给谁?

欧盟的答案:民主党。

特朗普的对外政策严重威胁到全球贸易秩序以及与欧盟的关系。欧盟外交事务研究员Ulrike Franke对于美国对外政策的党派分裂深表担忧。根据皮尤中心调查,民主党有74%认为美国政策应当考虑盟友利益,而 民主党中这一比例只有36%。

“如果对于盟友的态度的两党分歧继续下去,欧盟天然会支持民主党。这意味着我们进入一个非常不稳定的世界,欧盟与美国的友谊取决于谁入主白宫。“

——UlrikeFranke

另外一些人追捧特朗普的民粹主义。例如,巴西新当选总统、"巴西的特朗普"博索那罗。

“特朗普是我的榜样,也应该是巴西的榜样“

再如,意大利新上台的民粹主义政党五星运动和联盟党。

中期选举是美国的,民粹主义却是全球的。

中期选举与我国有什么关系?

大体上,总统决定对外政策。特朗普不变,对外政策,包括对我国贸易政策,难有显著变化。

不过,相比共和党拿下两院的情形,“分裂议会“将更加制衡财政支出。对于美国经济和美元的边际影响偏负面。因此,包括人民币在内的新兴市场货币,货币贬值压力会小一些。

中选后,特朗普政府再难大手大脚花钱

特朗普上台后,对经济刺激最大的政策当属税改。白宫经济顾问委员会(CEA)公布的分析报告显示,美国税改将会提高美国国内生产总值(GDP)增长水平至3%-5%。而从实际数据上看,特朗普上台后,不论是GDP,股市还是就业数据,都一片欣欣向荣,印证了税改的成效。

财政政策是特朗普国内经济政策的重点,而税制改革则是财政政策的核心。特朗普税改的可持续性很大程度上取决于美国财政情况。

然而特朗普上台后的财政状况并不乐观。为了平衡政府赤字,特朗普要求减少教育、科研、环境和医保方面的投入。

这或可暂时缓解赤字和债务压力,但问题是,民主党同意了吗?

特朗普政策多是有利富人阶级,民主党早就对特朗普的财政支出政策不满意。这次选举之后,众议院将采取更多制衡,特朗普在财政支出上恐怕无法为所欲为。

此外,掌握众议院的民主党,将有权对政府的犯罪指控发起调查。在“通俄门”等议题上,众议院可以发起调查,特朗普将面对更多国内的麻烦事儿。不过,共和党在参议院的多数席位,令特朗普能有效避免弹劾。

难以推进的基建

基础设施建设是特朗普政府另一个财政刺激手段。美国的基建需要重新修一修已经是老话题了。但在目前财政预算以及分裂国会下,基建项目真的能落地吗?

分裂国会后,虽然两党都同意基建,但在基建政策的细节上依然充满矛盾。

首先,两党对于扩大基建的资金来源没有统一共识。显而易见的获取资金方式,例如通过增加汽油税获取财政资金来支撑基建这种必然不受欢迎。

其次,关于重启基建的改革,民主党的支持是必不可少的。然而即便两党在基建上有大体上的共识,民主党还是看特朗普不顺眼,不太支持特朗普的提议。

因此,在分裂国会形成后,基建议案很可能成为国会两党日后争论的焦点。如果共和党非要推进基建,在双方妥协下很可能的方案是,通过降低去年税改政策的减税力度,用这些钱来渐进推动基建。

如果新基建项目在双方扯皮下无法谈拢,那么还有一个备选方案——在国会的年度预算批准中加入基建投资。今年,一个增加100亿美元的财政预算达成一致并在2018和2019财年实施,同样的金额将增加在2020和2021财年。

虽然这点金额无法实现两党派各自预想的大规模基建方案,但这也是推进基建道路上,比较没有阻力的方向。但即使这个成功,也无法对经济有显著利好,毕竟这个方法大概率是拆其他非方面的支出来做,而不是在总量上增加。

总的来说,民主党势力的加入会降低基建政策的推进,基建对经济增长难有显著贡献。

不变的是扩大的政府赤字和债务

目前,美国财政赤字规模上升,联邦债务规模膨胀,将使后续的财政政策捉襟见肘。

来源:Bloomberg,云锋金融整理

奥巴马医改是特朗普上台之初就想推翻的,那时特朗普努力无功而返,他转而推动税改。在特朗普这届任期的后两年,改革,医改这块硬骨头依然难啃,而且共和党在参议院尚不满足推翻议案所需的60席;不改革,则将面对更加高企的财政赤字。

根据美国国会预算办公室报告预测(CBO),截至于9月30日的2018财年,美国联邦政府的财政赤字将高达8900亿美元,2019财年美国财政的赤字将超过1万亿美元。

此外,不论如何,美国联邦债务规模都将持续上升。

根据是否新增财政支出,以及财政收入在多长期限内相对GDP增长等条件,CBO模拟了4种联邦债务情况。

来源:CBO,云锋金融整理

在最基本的情况下,美国维持当前的财政支出政策,联邦债务将在2038年达到GDP的118%。在最差的情况下,美国增加财政支出,同时财政收入/GDP从2018年开始就不再上升,那么到2038年,联邦债务将达到GDP的165%。

即便美国作为储备货币发行国,能够为债务融资,但债务成本的略微上升,都可能成为压倒高负债部门的稻草,例如:学生贷款、杠杆贷款、以及公司债。

随着特朗普首届任期进入下半程,美国经济增长周期也将进入下半程。未来美国面临的不仅是减税效应的衰退,更是财政赤字和债务这一冰山问题逐步浮出水面。

对于海外投资策略而言,仍然应当保持稳健,减少风险敞口、降低波动率。

(更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App

香港交易所资讯服务有限公司、其控股公司及/或该等控股公司的任何附属公司均竭力确保所提供信息的准确和可靠度,但不能保证其绝对准确和可靠,且亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害的责任(不管是否侵权法下的责任或合约责任又或其它责任)

相关阅读

取消评论