IGG(00799)：Sweet Maker 能否令投资者笑得更甜？

本文来自“雪球网”的雪球号“一分钟投资笔记”。

喜欢IGG（00799）有很多理由，不喜欢也有不少道理。例如，公司今年只靠《王国纪元》一款游戏带动营收，无法分散风险，而且随着手游竞争越趋激烈，新游戏能否被市场接受，一直成为投资者的疑问。强如 Supercell，即使推出四款精品游戏后，第五款 Brawl Stars 推出多月，仍在测试之中，而 Supercell 过往亦有收回游戏的历史，例如是《Smash Land》。

今年以来，IGG发布游戏的数量其实与去年相若，至今发布三款游戏。其中 Battle Mobile 一直没期望，中东游戏则有望最终增长至500万至1000万级别的战争策略游戏，在今年公司主要推广《王国纪元》及打磨新游戏而言，算是惊喜发现。而最近，公司则推出一款消除类游戏 Sweet Maker，在加拿大及香港 iOS 平台进行测试。

说到消除类游戏，海外有 King 专注做这一类型游戏，并以 Candy Crush 系列大获成功；近期则有“战斗民族”俄罗斯 Playrix 的 Gardenscapes（梦幻花园）及 Homescapes（梦幻家园）大规模推广宣传。在这时间点上，IGG 推出 Sweet Maker 似乎不太明智。

趁着中秋假日时间多，经过两三日试玩后，打爆官方的90重关卡。

虽然游戏画面与 Candy Crush 相似，但两者在玩法上略有分别，只要“蝴蝶”够多（应该是对应 Candy Crush 的“鱼”），基本上拿下官方的关卡不成问题。

个人认为，官方关卡似乎只是让玩家热身及了解 Sweet Maker 跟 Candy Crush 的玩法有一些分别，并非计划从中赚取收入，而是将重点放在玩家可自行创造关卡，供其他人试玩及评价。

设计关卡方面，似乎每个玩家目前只能做一个关卡，编辑这个关卡不算太难，但必须自己能够过关后，才可以将关卡上载。简单而言，就是“要赢人，先要赢自己”。

玩家可以自行创造关卡，意味只要游戏渗透率够高，网红、艺人参与，就可以带入更多玩家加入这游戏中。店铺可以用这款游戏吸引客源（过关有优惠），甚至可以成为另一款电竞游戏，例如在同一个自行设定的关卡中（只要掉落的糖果次序一样），最快时间及最少步数完成关卡的玩家，即可获胜，都有助该游戏的推广，形成一个良好的游戏生态。

在竞争越来越激烈，推广成本越来越高的手游市场中，质量比数量更为重要。现在，一款游戏好坏之分，在于用多少推广成本就能获得核心玩家愿意持续付费，从而为公司制造庞大收入。不过，IGG过往发展纯社交产品并不太成功，包括 Link 及 Wegamers 等都未见理想。

对公司而言，Sweet Maker 能够做到由玩家自订关卡（Candy Crush 玩家之间的交流只限于提供重玩机会），只要玩家够多，基本上不会出现关卡不足的问题，而且由玩家推广，营销成本亦可减少，反映无须像Playrix一样用大额成本推广，可以长期营运。另一可反映公司计划长期营运可以见图：

打爆90关卡后，官方只提供24个不同类型的道具供创造关卡，但预留64个空格，换言之，官方仍留有不少“后招”，慢慢推出市面。

利用社交营销，好处是成本低，坏处是难以预计何时才会有爆发式增长。所以以目前的情况，似乎仍以测试为主，观察玩家的投入度及参与率，而且也有一些小问题，例如这个：

打字栏遮盖显示的文字，如果要写建议，打完字才知有没有写错，非常麻烦，亦没有引入《王国纪元》的翻译系统，难以理解其他玩家的评论。而且目前下载量少，无法测试与 fb 朋友之间的互动情况。

综观IGG的做法，这款游游应该是长期低成本营运，慢慢完善，所以无须过于乐观地认为，这款游戏能够在短期内为公司带来重大收入。不过让其慢慢发展，或许有一天能够像那款中东游戏一样，再一次为投资者带来小小的惊喜。（编辑：王梦艳）

免责声明：智通财经网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。