新加坡美食控股(08496)执行董事否认93万新加坡元花红返款指控 2月10日复牌

智通财经APP讯，新加坡美食控股(08496)公布，招股章程披露的将于截至2020年6月30日止年度确认的预期上市开支约200万新加坡元与年报披露的于截至2020年6月30日止年度综合全面收益表确认的实际上市开支约360万新加坡元之间存在若干差异。

预期与实际上市开支之间的差异乃由于该公司支付予一间新加坡外聘顾问公司酌情花红93万新加坡元(在服务费7万新加坡元的基础上)，外聘顾问向该集团提供的服务包括管理顾问、有关集团业务精简及财务规划的咨询以及为上市提供介绍及推荐建议或专业人士。

该集团于2019年5月与外聘顾问订立服务协议。服务协议载述，外聘顾问应于该集团于GEM成功上市后获支付一笔费用7万新加坡元及一笔酌情花红(未载述金额)。服务协议并未包含酌情花红的金额或厘定及结付酌情花红的任何基准或时间表。执行董事确认，彼等于2020年5月第一个星期作出彼等的最终决定，以奖励顾问一笔酌情花红93万新加坡元(在服务协议所载费用7万新加坡元的基础上)。执行董事确认，彼等支付酌情花红予外聘顾问的决定乃于并未首先谘询或就此与独立非执行董事及该公司上市的专业人士讨论的情况下作出。

在执行董事与外聘顾问之间的讨论中，顾问已经同意支付一笔金额相等于酌情花红的款项(即93万新加坡元)予该公司。前述付款已于2021年1月25日足额完成。

于2021年1月13日，董事会接获一封函件，声称在支付100万新加坡元予外聘顾问的同时，该款项被(如始终故意般)重新转回予执行董事，以及外聘顾问或其声称的相关方并未保留付款。

为应对该等指控，董事会于2021年1月18日举行会议讨论该等指控。于会议上，执行董事否认了全部该等指控。

虽然独立非执行董事已经向该公司核实付款93万新加坡元，惟于本公告日期，独立非执行董事认为，彼等在此时无法就该等指控形成任何明确观点。于2021年2月5日，大多数独立非执行董事议决成立一个由独立非执行董事组成的独立董事委员会，以对该等指控进行独立调查。执行董事已放弃就上述事宜讨论及投票。

此外，于2021年2月5日，董事会大多数成员议决，该公司将向联交所申请自2021年2月10日上午九时正起恢复股份于联交所买卖。